Проститутка Юрий Луценко теперь записал себя в коммунисты

Проститутка Юрий Луценко теперь записал себя в коммунисты

Меня на улицах, в том числе, во Львове спрашивают: «Когда же вы там объединитесь?» Мой ответ один: они не объединятся. Политики, которые имеют за плечами столько опыта, перед лицом явно антиукраинской угрозы, не объединятся. Следовательно объединить их сможет только выбор людей, люди, которые скажут, кто как лидер оппозиции их устраивает. Потому что они между собой не договорятся, – убежден лидер «Народной самообороны» Юрий Луценко.

«Нигде в мире оппозиция не является объединенной. Это абсурд, потому что нет тогда классического распределения на партии – правые, ультраправые, левые, центристские и т.д. Правда в том, что в Украине есть мелкие партийки, которыми руководят микровожди, и они ничем не отличаются. Допустим, я в силу своего происхождения из семьи коммуниста, могу чем-то не угодить Руховцам. Но скажите мне, почему не объединятся два Руха? Какая разница между «Украинской платформой» Жебривского и «За Украину!» Кириленко? Я наименьшего отличия не вижу», – сказал Юрий Луценко, сообщает Интернет-издание ПРЕСТУПНОСТИ .НЕТ.

Луценко правильно подметил, что он возглавляет мелкую партийку , именуемую Народная Самооборона и является тем самым микровождем, который пытается раздуться до размеров слона, прокомментировал интервью Юрия Луценко Крымский правозащитник и журналист Марк Бен-Наим.

Однако самое интересное не это. Самое интересное кроется в заявлении Луценко о том, что он выходец из семьи коммуниста. Действительно в СССР, когда и родился Юрий Луценко, была только одна партия- КПСС и практически все руководители любого уровня формально состояли в этой партии. Членство в КПСС давало возможность карьерного роста, а верить в идеалы коммунизма было совсем не обязательно. В той же самой КПСС состояли ВТО время и нынешние вожди РУХа, который в силу этого не могут иметь претензий к Луценко и он об этом прекрасно знает.

Так зачем же Луценко вспомнил про «славное» коммунистическое прошлое своих родителей? Ответ лежит на поверхности- Народная Самооборона не имеет никакой идеологии, а придумать ее Луценко не в состоянии просто в силу отсутствия мозгов. Тут и пригодились ссылки на коммунистических предков времен Никиты Хрущева в период правления которого и родился Юрик Луценко. Никита Сергеевич Хрущев прославился на весь мир , когда выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, стянул с ноги ботинок и , стуча им о трибуну пообещал «показать американцам «Кузькину мать». В протоколах перевода той знаменательной речи Никиты Сергеевича на английский язык, эта фраза звучит как «показать ( познакомить) с матерью Кузьмы». Очевидно, что именно это выступление Хрущева и стало толчком к погрому, который Луценко и его команда устроили в Верховной Раде Украины во время ратификации соглашения по Черноморскому флоту. Идеология хулиганов до такой степени въелась в коммунистический мозг Луценко, что он готов сделать эту идеологию времен Хрущева , идеологией Народной Самообороны, резюмировал Марк Бен-Наим.

 

Пресс-группа проекта «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГРУППА    «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

ОБОРЗЕВШИЙ СЕРГЕЙ КУНИЦЫН НАЧАЛ ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА КРЫМА ВАСИЛИЯ ДЖАРТЫ

ОБОРЗЕВШИЙ Сергей Куницын начал информационную войну против премьер-министра Крыма Василия Джарты

 

Новости Украины. Киев. Крым. Симферополь.  Сергей Куницын мечтает не только возглавить список Партии регионов на местных выборах в Крыму, но и протащить в парламент своих сторонников, чтобы потом выдавить Василия Джарты из Крыма. Василий Джарты, давая согласие на назначение, в общем-то, на совершенно никчемный пост постоянного представителя президента Украины в Крыму опального севастопольского губернатора Сергея Куницына, не мог и  предположить, что бывший крымский премьер использует эту должность для  начала информационной войны против самого Василия Джарты. Сергей Куницын информационную войну с Василием Джарты  начал без  предупреждений и официальных заявлений. По мнению местных экспертов, пробный шар в сторону Василия Джарты он запустил через журналистов киевского еженедельника «Комментарии». А для того, чтобы эти журналистские измышления дошли до крымского читателя, этот материал процитировал «Новый регион» под весьма впечатляющим заголовком. «Киевские СМИ: список Партии Регионов на выборах в парламент Крыма возглавит Джарты или Куницын». «На выборах парламента Крыма, которые должны состояться осенью 2010 года, список Партии Регионов может возглавить либо нынешний премьер-министр автономии Василий Джарты, либо экс-премьер Сергей Куницын, до недавнего времени верно служивший Виктору Ющенко в Севастополе. Об этом пишет киевский еженедельник «Комментарии». Еженедельник поясняет, что Джарты пока мало узнаваем в Крыму и имеет невысокий рейтинг, а за лето, когда население мало интересуется политикой, авторитет вряд ли заметно вырастет. «Джарты попросту не успеет наработать заметный рейтинг. В то же время среди «регионалов» автономии нет заметной фигуры, способной повести их на выборы в Верховную Раду АРК. На это обстоятельство и может сделать ставку Сергей Куницын. Постпреду нужно будет убедить Януковича не только в том, что «регионалы» заметно увеличат свой рейтинг, вобрав в себя «куницынцев», но и в том, что другой более узнаваемой кандидатуры во главе списка, чем Сергей Владимирович, им не найти».  Вот, и появился ключевой посыл для возрождения из пепла «клейменного Севастопольским горсоветом «КОРРУПЦИОНЕРА» Куницына, который  в свое время был  помечен  газетой Льва Миримского «Крымское время» позорным  званием «писающий мальчик». Кстати, тему «писающий мальчик Куницын» на свет божий из «предвыборного шкафа скелетов» уже успел вытащить и главный крымский коммунист Леонид Грач. Леониду Грачу сегодня было б очень выгодно вступить в схватку с «севастопольским коррупционером и крымским «писающим мальчиком» Сергеем Куницыным, чем с Василием Джарты на которого в Крыму нет ни у кого серьезного компромата. Не нужно забывать, что по электорату Партии регионов на ближайших выборах придется «топтаться» не только коммунистам, но и самому Льву Миримскому с его партией «Союз», и «Русскому единству».  Ни у кого не вызывает сомнений, что появление в списке регионалов Сергея Куницына и его окружения дают оппонентам широкие возможности для маневров: от вброса накануне выборов зловонного компромата на самого Куницына, до тайных переговорах о сдачи конкретных округов партии «Союз» и ее тайных и явных союзников. Ничего этого не будет, если партийный список возглавит премьер-министр Правительства Крыма Василий Джарты. Опустить его рейтинг, и вместе с ним рейтинг Партии регионов в Крыму  при помощи компромата не удалось даже, находившейся при власти Юлии Тимошенко, и примкнувшим к ней Геннадию Москалю, Василию Киселеву и Льву Миримскому. Во время президентских выборов Василий Джарты показал себя не только опытным управленцем, но и  «кризисным менеджером», способным отбить любые предвыборные атаки оппонентов. Поэтому бороться с Василием Джарты  вышеназванным господам будет весьма сложно. И для того, чтобы спасти ситуацию, необходимо убрать с первой строчки избирательного списка Партии регионов Василия Джарты. Но сделать это своими руками оппоненты партии Регионов не могут. Это по силам только Сергею Куницыну и его влиятельным друзьям в Киеве. Поэтому публикацию в киевском еженедельнике «Комментарии» крымские политологи восприняли, как «пробный шар», вброшенный Сергеем Куницыным накануне выборов. Многие из них считают, подобные «вбросы» в киевские СМИ – фирменным стилем Сергея Куницына и его пиарщиков. А теперь, ответ на главный вопрос: станет ли Крым голосовать за «раскрученного» Куницына  и его команду? Однозначно нет! У Куницына, как говорят банкиры, «слишком плохая кредитная история». Другое дело Василий Джарты. За его плечами нет «плохой кредитной истории в Крыму»,  и избиратели его воспринимают, как одного из БЛИЗКИХ СОРАТНИКОВ ВИКТОРА ЯНУКОВИЧА. Этого вполне достаточно для того, чтобы привести Партию регионов к победе на крымских выборах. Единственное, что может подмочить репутацию Партии  регионов в Крыму – включение в избирательные списки «политических проституток», которые за свою политическую жизнь меняли партии и движения, с такой же скоростью, как некоторые дамы меняют клиентов на объездной симферопольской дороге. Марк Агатов. Киев. Крым. Симферополь 29 мая 2010 г. На фото Василий Джарты Фото: пресс-службы Партии Регионов

 

Пресс-группа проекта «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГРУППА    «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

http://groups.google.com/group/markbennayim

Бен-Наим Марк Моисеевич

Разрешается распространение со ссылкой на пресс-группу проекта

Русское Единство Крыма возглавляют преступники ( продолжение )

Русское Единство Крыма возглавляют преступники ( продолжение )

Мы продолжаем публикацию обвинительного заключения , которое было предъявлено нынешнему лидеру  «Русского Единства», известному в криминальных кругах как руководитель ОПГ « СЕЙЛЕМ» по кличке ГОБЛИН- СЕРГЕЮ АКСЕНОВУ и его подельникам- руководителю Гражданского Актива Крыма Виталию Лазуткину и депутату Симферопольского горсовета от «Русской Общины Крыма» ( руководитель- Сергей Павлович Цеков) – ВЛАДИМИРУ БЛИНОВУ.

Начало здесь: http://markbennayim.blogspot.com/2010/05/blog-post_8046.html

- показаниями свидетеля Д. Р.А., который показал, что осенью 1997 года в фирму «Г.» обратились представители фирмы «Мароканд» с предложением организовать доставку из Греции 200 тонн апельсинов. С этой целью у Севастопольской фирмы «Брокинфо», представителями которой были Р. и В., было взято в аренду судно «Алеут». Также, у них был заключен договор с фирмой «Сократ» о поставке в Грецию паркетной заготовки. Директор фирмы «Сократ» Муратиди обратно собирался привезти мрамор, который не требовал трюмного размещения. Однако, в день отхода судна Муратиди захотел привезти еще 120 тонн апельсинов. Т.к. владельцы судна заверили, что вместимость трюмов составляет 300 тонн, то он сестрой согласились. В Греции в судно загрузили 200 тонн апельсинов и оказалось, что больше не входит. Муратиди, вернувшись из Греции, пришел к ним в офис, расположенный в гостинице «Украина» и потребовал, чтобы ему отдали 120 тонн апельсинов. Он сказал Муратиди, что тот оплати рейс только в одну сторону, но Муратиди продолжал требовать отдать ему апельсины, хотя бы 50 тонн. Он связался по этому поводу с Чачиевым, но тот отказался уступить часть апельсинов. Позже оказалось, что судно привезло только 180 тонн апельсинов. В январе 1998 года ему и сестре было приказано явиться в офис, расположенный по ул. Турецкая, 25 в г. Симферополе. В офисе находились Аксенов, Блинов и Лазуткин, еще двое незнакомых ему парней. Аксенов сразу стал кричать на них, спрашивая, кто будет отвечать за апельсины, которые сгнили в Греции и кто ему будет возмещать 50000 долларов США, что такие бизнесмены ему не нужны и он им отрежет головы и выбросит их в реку. После этого Блинов вызвал Аксенова из кабинет. В это время подъехали Чачиев и Берберов. Аксенов хотел, чтобы Чачиев и Берберов отдали Муратиди 40 тонн апельсинов, но они не согласились. Тогда- Аксенов сказал сестре, что она ответит за сложившуюся ситуацию.

Через некоторое время Блинов назначил ему и сестре встречу в кафе «Мароканд». Там они встретились с Муратиди, Блиновым и парнем по имени Вадик. Блинов предложил Муратиди назвать сумму, которую должна была отдать его сестра. Муратиди назвал сумму в 2000 Долларов США. Блинов сказал, чтобы они отдали деньги Вадику. Однако, требуемых денег у них не было и они были вынуждены скрываться, т.к. опасались расправы со стороны вымогателей.

/т.6, л.д.213-215/

Свои показания свидетель Д. Р.А. подтвердил на очных ставках с Аксеновым С.В. Блиновым В.Г. и Лазуткиным В.В.

/т.6, л.д.242-246, т.9, л.д.6-11, т.8, л.д.255-260/

- показаниями свидетеля Истягина И. А., который показал, что в декабре 1997 в У МВД Украины в г. Севастополе поступила о вымогательстве у Р. Н.М. крупной суммы денег лицами, проживающими в г. Симферополе. Р. была назначена встреча на Набережной в г. Севастополе. В назначенное время подъехали две иномарки, из которых вышли молодые парни, мужчина лет 45 и женщина. Эти парни стали предъявлять Р. претензии по поводу того, что судно Р. «Алеут» не перевезло нужное количество апельсинов и требовали неустойку, однако Р. и В. категорически отказались. Им была произведена оперативная запись разговора и поэтому он мог слышать разговор.

- показаниями свидетеля Б. С.Г., который показал, что он является учредителем ООТ «Мароканд». О том, что фирма «Г.» занимается грузовыми перевозками он узнал из объявления в газете. В то время к нему за помощью в транспортировке апельсинов обратился представить фирмы «В.» и поэтому он вместе с Чачиевым договорился с Л. о том, что она перевезет из Греции 200 тонн апельсинов. За рейс они заплатили сумму, эквивалентную 6000 долларам США. В тот момент, когда судно уже пришло в Крым и находилось под разгрузкой, ему позвонил Муратиди, который потребовал, чтобы он предоставил ему часть судна под его апельсины. Муратиди несколько раз приходил к нему вместе с Блиновым и предлагали отдать им часть груза, но он им отказал. Через несколько дней после прихода судна в Керчь его пригласил Блинов приехать к Аксенову на ул. Турецкая, 25. Он приехал туда вместе с Чачиевым и встретили там Л. и Д.. Он слышал, что Аксенов в нецензурной форме ругал Л., т.к. она не может отдать долги. Также, там находился еще один неизвестный ему мужчина. Аксенов спросил его, почему не привезли апельсины Муратиди, на что он показал Аксенову документы на груз. После этого он и Чачиев ушли.

/т.6, л.д.200-201/

- показаниями свидетеля Чачиева Э.М., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.С.Г.

/т.6, л.д.205-206/

/т.9, л.д.66/

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по ст.144 ч.2 УК Украины 30 июля 1999 года Аксенов виновным себя не признал и показал, что имущество у Л.К.А. и А.П.И. он не вымогал, угроз не высказывал, считает, что Л. его оговаривает.

/т.2, л.д.166/

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Лазуткин В.В. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.144 ч.З УК Украины, виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.

/т.7, л.д.180, т.9, л.д.60/

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Блинов В.Г. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.144 ч.З УК Украины, виновным себя не признал и показал, что с Аксеновым он виделся всего два раза. В октябре 1998 года Аксенов попросил его организовать ему встречу с Л. Аксенов сказал ему, что квартиры в доме №11 по ул. Пушкина в г. Симферополе он выкупил у банка «Возрождение». Он пришел к Л. домой и сказал, что с ней хочет встретиться Аксенов в баре «Маэстро». В баре к ним подошел Аксенов и спросил у Л., на каком основании она проживает в указанных квартирах, ведь он их выкупил у банка «Возрождение». Потребовал от нее копию решения суда и сказал, что будет жаловаться в прокуратуру. Потом он попросил Л. написать ему расписку о том, что она брала кредит в банке «Возрождение» и не вернула его. Эту расписку он отдал Аксенову. Лазуткин зашел в бар, когда он выходил из него. Никаких угроз ни он, ни Аксенов, ни Лазуткин в адрес Л. не высказывали.

/т.9, л.д.130-136/

Несмотря на то, что Аксенов С.В, Блинов В.Г. и Лазуткин В.В.. вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали, их вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Л. К.А., которая показала, что в 1995 году она организовала туристическую фирму «Г». Для ведения деятельности необходимы были деньги и поэтому встал вопрос о получении кредита. Она попыталась найти кредит самостоятельно, однако мне это не удалось. В мае 1995 года Кравченко Александр Федорович сообщил ей, что рассказал Блинову о том, что для первого рейса им необходим кредит, а Блинов в ответ на это предложил оказать помощь в получении кредита. Буквально через несколько дней, примерно 15 мая, Блинов привел ко ней на офис Ч. М.М. и представил ее как юриста, как человека, который работает с «ними», то есть с «Сейлемом». Блинов сказал, что Ч. имеет связи с банком и займется организацией получения фирмой кредита. Ч. сказала ей, что банк для получения кредита потребует что-нибудь в залог, и поэтому она предложила в качестве залога принадлежащие ей квартиры номер 4 и 5 в доме № 11 по ул. Пушкина в г. Симферополе. Ч. сказала ей, что банк «Возрождение» согласен выдать кредит на сумму 22.000 долларов США. Через два дня ко ней приехала Ч. с каким-то мужчиной. Они посмотрели квартиры и уехали.

Примерно 25 или 26 июня она с Кравченко приехала к Ч. на фирму «Фактор» по вопросу получения кредита. Ч. ответила, что банк принял документы, однако было поставлено условие, что квартиры должны выступить в качестве залога выдаваемого банком кредита не путем заключения договора залога, а путем договора купли-продажи этих квартир на имя одного из сотрудников банка, на что она была вынуждена согласиться.

В 10 часов она с матерью и документами на квартиры приехала к 1 нотариальной конторе г. Симферополя, где был заключен договор купли-продажи на работницу банка К. Н.Е. На следующий день ею был подписан кредитный договор в банке «Возрождение». Помимо договора она подписала соглашение о том, что в случае не возврата ею кредита она обязуется вместе со своим сыном выписаться из своих квартир по ул. Пушкина.

3 июля она вместе с группой первых туристов вылетела в Стамбул под гарантийное письмо. 6 июля 1995 года она прилетела из Стамбула, а 7 июля Кравченко рассказал ей, что деньги на расчетный счет в нашу фирму так и не поступили. Со слов Кравченко она поняла, что Ч. смогла каким-то образом получить кредит, предназначавшийся ее фирме. Ч. не отдала Кравченко кредит для фирмы «Г.», а отдала только часть, которую он оставил в кассе авиакомпании «Крым» в качестве залога. Сразу рассчитаться с авиакомпанией в связи с тем,

что кредит банка получен не был, она не могла, и поэтому рассчитывалась за первые два рейса постепенно.

Через несколько дней она поехала в офис Ч. вместе с Кравченко и сказала ей, что была в банке, где узнала, что Ч. хочет выкупить ее квартиры. Ч. сказала, что это невозможно и тут же позвонила Блинову. Через 5-10 минут к Ч. пришли Блинов, Лазуткин и еще два или три незнакомых ей мужчины. В офисе Ч. присутствовал также муж Ч. по имени Валентин. Ч. сразу сказала Блинову, что ей не нужны эти проблемы, и попросила разобраться. Блинов потребовал написать расписку, которую ей продиктует Ч.. Кравченко попытался спорить, но Блинов или Лазуткин сказали ему, чтобы он закрыл рот, иначе его тут же изобьют. Она боялась спорить с Блиновым и согласилась написать расписку. Ч. продиктовала ей текст расписки, согласно которой она якобы получила от Ч. всю сумму кредита. При этом Блинов сказал, что после того, как Ч. продаст ее квартиры и из этой суммы погасят кредит перед банком, из оставшейся суммы Ч. купит ей маленькую квартиру, после чего Ч. забрала расписку и все разошлись.

В 1998 году она написала заявление в прокуратуру Автономной Республики Крым по данному поводу, в результате чего 30 июля 1998 года было вынесено решение о признании договора купли-продажи К. недействительным и о возврате квартиры её матери и она вместе с матерью стала там проживать.

10 октября 1998 года, после 23 часов к ним в дверь кто-то позвонил. Д. в это время проживал также в этой квартире. На вопрос брата, кто звонит и что ему надо, мужской голос ответил, что нужна она и его зовут Сережа Аксенов. По ее просьбе Д. сказал, что её нет дома. Аксенов сказал, что он хочет поговорить по поводу квартиры, иначе могут быть большие неприятности. Брат предложил Аксенову прийти поговорить на следующий день. Аксенов потребовал открыть дверь, угрожая ее выломать и стал по ней стучать ногами. Тогда она позвонила в милицию. Когда через 15 минут наряд милиции приехал, возле двери уже никого не было.

12 октября 1998 года ко ней домой на ул. Пушкина пришел Блинов и спросил у нее, что она делает в этой квартире. Она показала Блинову решение суда. Тогда Блинов сказал, что его спрашивают люди из банка, что они находятся с ним и чтобы она сама все им объяснила. Блинов повел её в кафе «Маэстро», находящееся в здании театра им. Горького по ул. Пушкина. По дороге, возле дома офицеров к ним присоединился Лазуткин. Когда они втроем сели за столик, через пару минут за стол подошел Аксенов и стал на меня кричать, где его деньги, он ей дал кредит, а она ему ничего не вернула. Она пыталась возразить, что никаких денег не брала, но Аксенов сказал, что она ему надоела, что он сейчас отрежет ей голову и выкинет на улицу. Затем Аксенов стал кричать, на каком основании она заняла его квартиры и почему не открыли дверь вечером. Аксенов также сказал, что видел как она садилась в милицейскую машину и уезжала, что это её не спасет. Она показала Аксенову решение суда, на что он стал кричать, что у него все «получат» и судья и прокурор. Затем Аксенов потребовал, чтобы она отдала ему квартиры, либо 40.000 долларов. Она продолжала говорить, что никаких денег не брала. Тогда, Аксенов сказал Блинову, что это он к нему обращался по поводу кредита, поэтому пусть как хочет решает со ней вопрос, но чтобы она отдала ему квартиры, или 40.000 долларов. После этого Аксенов забрал у неё копию решения суда и ушел. После его ухода Блинов и Лазуткин стали требовать чтобы ‘она немедленно переоформила квартиры на Аксенова. Блинов заставил ее написать расписку о том, что она получила в банке «Возрождение’,,’ кредит. Она стала отказываться, но Лазуткин сказал, что оторвет ей голову. Испугавшись угроз Лазуткина, под диктовку Блинова она написала расписку о том, что получила в банке «Возрождение» кредит в сумме 22.000 долларов, деньги эти в банк не возвратила, что кроме того она должна деньги Д., которые также не возвратила. Также, Блинов потребовал, чтобы она написала в расписке, что в 1998 году к ней пришел человек от Д. и поэтому она написала заявление в прокуратуру и в суд. Испугавшись угроз, она была вынуждена была написать такую расписку, которую Блинов забрал себе. После этого Блинов еще несколько раз приходил к ней домой и спрашивал, когда она отдаст Аксенову квартиры.

/т.1, 249-264, т.2, л.д. 192-209/

Свои показания Л. К.А. подтвердила на очных ставках с Аксеновым С.В., Лазуткиным В.В. и Блиновым В.Г.

/т.2, л .д. 169-180, 156-160, т.7, л .д. 140-143, т.9, л .д. 12-19/

- показаниями свидетеля Д. Р.А., который показал, что в октябре 1998 года, примерно 10-11 числа, он вместе с сестрой Л. К. А. находился у нее дома по адресу: г. Симферополь, ул. Пушкина 11, кв.,,,,,,. Около 23 часов в дверь постучали. Он подошел к двери и поинтересовался, кто пришел, на что мужской голос ответил, что пришел Сережа Аксенов. Л. жестами показала ему, чтобы он ответил, что ее дома нет, что он и сделал. Аксенов попросил его открыть дверь, но он сказал, чтобы тот приходил на следующий день. Тогда, Аксенов начал стучать в дверь и он сказал, что вызовет милицию. После этого Аксенов ушел. Он услышал, что по лестнице спускаются несколько человек. Он выглянул в окно и увидел, что из-под арки дома выходит Аксенов и с ним было еще двое мужчин.

12 октября 1998 года около 11 часов к ним домой пришел Блиов и прошел в кабинет к сестре. Там Блинов пробыл 15 минут, после чего вышел с Л., и она ему сказала, что если ее долго не будет, то нужно вызывать милицию. Выглянув в окно, он увидел, что около Дома офицеров стоял Лазуткин, который присоединился к Л. и Блинову, и все вместе они направились в сторону русского драматического театра. Примерно через три часа сестра вернулась и рассказала ему, что вместе с Блиновым и Лазуткиным она прошла в бар «Маэстро», где у нее состоялась встреча с Аксеновм, который потребовал от нее квартиры, в которых он жил вместе с сестрой, или 40000 долларов США. Л. говорила ему, что Аксенов угрожал оторвать ей голову, если она не выполнит его требования. С ее слов он знает, что, уходя Аксенов поручил Блинову и Лазуткину заниматься этим вопросом, и Блинов заставил ее написать расписку о том, что Л. якобы получила кредит в банке «Возрождение», чего в действительности не было. Сестра сказала ему, что сначала она отказывалась писать расписку, но Лазуткин стал угрожать ей убийством, и она была вынуждена написать требуемую расписку. После этого к ним домой стал приходить Блинов и требовать, чтобы сестра переоформила на Аксенова квартиры. Когда Блинов в очередной раз пришел к ним домой и сестра сказала ему, что квартиры на Аксенова оформлять не собирается, а Блинов ей ответил, что передаст людям ее слова, что она готова получить пулю в голову, но квартиру не отдаст.

/т.1, л.д.271-277, т.2, л.д.215-229, 261-264/

Свои показания свидетель Д.Р.А. подтвердил на очных ставках с Аксеновым С.В., Лазуткиным В.В. и Блиновым В.Г.

/т.6, л.д.242-246, т.9, л.д.6-11, т.8, л.д.255-260/

- показаниями свидетеля Кравченко А.Ф., который показал, что с Л. К.А. он познакомился в сентябре-октябре 1994 года. В феврале 1995 года Л. К.А. организовала фирму «Г.» для занятий туристическим бизнесом. В июне 1995 года встал вопрос, что необходимо искать деньги на оплату первых вылетов. Л.рассказывала ему, что Блинов обещал помочь в решении этой проблемы. Он вместе с Л. и Блиновым пришел в офис фирмы «Ф.», где они познакомились с Ч. Мариной Михайловной, которая обещала помощь в получении кредита в банке «Возрождение». В качестве залога Л. предложила квартиры №№,,,, в доме №,,,,, по ул. Пушкина в г. Симферополе. Работники банка оценили указанные квартиры в 50000 долларов США. Он с Л. хотели получить кредит наличными, но этот вопрос не был принципиальным. Первый рейс был назначен .на 3 июля 1995 года и поэтому необходимо было срочно получить кредит. Стоимость вылета составляла 6000 долларов США, и еще необходимо было 2-3 тысячи долларов на оплату услуг турецкой фирмы. В его присутствии Ч. получила от Л. 1500 долларов США для того, чтобы ускорить получение кредита, однако Ч. постоянно говорила, что в банке денег нет. 28 июня 1995 года в’ первой нотариальной конторе г. Симферополя между А. П.И. и работницей банка «Возрождение» К. Н. был заключен договор купли-продажи квартир №№…. в доме №… по ул. Пушкина в г. Симферополе. К. должна была выступить имущественным поручителем Л. по кредиту. 3 июля 1995 года Л. вместе с туристической группой вылетела в Турцию, а он остался решать вопросы по кредиту. 6 июля 1995 года он вместе с Ч. пришел в банк «Возрождение». Там, Ч. после разговора с управляющим стала получать в кассе банка деньги. Когда он спросил ее, что это за деньги, Ч. ответила, что это ее личные деньги. Тогда, он попросил ее занять ему 12000 долларов США, т.к. ему необходимо было срочно отвезти указанную сумму в аэропорт, чтобы вылетел очередной самолет. Ч. заняла ему 12000 долларов. Впоследствии он вернул Ч. указанную сумму, изымая ее из кассы фирмы «Г.». Ч. сказала ему, чтобы он всем говорил, что полностью получил кредит в банке, что он и

был вынужден делать, т.к. опасался расправы со стороны Блинова и Лазуткина. О том, что Ч. получила кредит под залог квартир Л., он не знал.

В сентябре 1995 года его и Л. вызвали на офис фирмы «Г.». Там находились Ч., Блинов и Лазуткин. Ч. сказала Л., чтобы та написала расписку о том, что получила от нее кредитные деньги. Кроме того, начался разговор о продаже квартиры и погашении кредита. Он сказал, что они согласны продать квартиры, погасить кредит, а разницу оставить себе, но расписку писать отказался. Тогда, Ч.обратилась к Блинову, и тот приказал ему закрыть рот и не лез в разговор. Он был вынужден подчиниться этим требованиям, а Л. – написать требуемую расписку.

Со слов Л. ему известно, что осенью 1998 года в баре «Маэстро» Аксенов вместе с Блиновым и Лазуткиным требовал от нее квартиры, угрожая в противном случае оторвать голову. Также, они заставили написать ее расписку о том, что она получила кредит.

/т.2,л.д. 143-150, 212-214/

Свои показания Кравченко А.Ф. подтвердил на очных ставках с Аксеновым С.В., Лазуткиным В.В. и Блиновым В.Г.

/т.2, л.д.153-155, л.д.181-190, т.7, л.д.144-145/

- показаниями свидетеля К Н.Е., которая показала, что лично Л. К.А. кредит в банке «Возрождение» не получала. Договор кредитования был составлен между банком и Ч. М.М. на сумму 3565000000 крб. Изначально существовал договор о том, что данный кредит будет получен фирмой «Г.», учредителем которой была Л.. В банк Л. приходила вместе с Ч., которая договаривалась с руководством банка о получении кредита. Ей была дана команда на оформление обеспечения кредита договором поручительства. С этой целью она вместе с А. П.И., Л. и Ч. в нотариальной конторе №1 г. Симферополя заключила договор купли-продажи на принадлежащие А. квартиры №№…. дома №….. по ул. Пушкина в г. Симферополе. Денег она никому не платила, т.к. должна была выступить имущественным поручителем Л.по кредиту. 6 июля 1995 года она видела в банке «Возрождение» Ч. и Кравченко. А. дала ей указание оформить кредит на Ч. и она была вынуждена оформить договор поручительства на Ч., где залогом выступали квартиры Л. . Ч. получила кредит наличными. Когда подошел срок погашения кредита, она несколько раз звонила Ч., однако та сказала, что отдала деньги Л.. Она, пока формально являлась собственником квартир, никому их не продавала, и никаким другим образом ею не отчуждались. Она знает, что банк пытался реализовать указанные квартиры, однако ей неизвестно, чем это закончилось.

/т.2, л.д. 10-15, 39-42/

- показаниями свидетеля А. П.И., которая показала, что в 1995 году ее сын Д. Руслан и дочь Л. К.А. учредили туристическую фирму «Г.». С целью получения кредита её уговорили заключить договор купли-продажи квартир №№…. в доме №….. по ул. Пушкина в г. Симферополе, который был заверен в первой нотариальной конторе г. Симферополя. Дочь рассказывала ей, что в 1998 году Блинов заставил ее написать расписку о том, что Л. К.А. брала кредит в банке, хотя в действительности такого не было. В октябре 1998 года к ней приходил Блинов и говорил, что надо отдать квартиру К. Н.Е. Дочь и сын рассказывали ей что Аксенов хочет отобрать ее квартиры по ул. Пушкина в г. Симферополе.

/тЛ, л.д.266-270/

- показаниями свидетеля Л. Л.Н., который показал, что со слов его невестки Л. К.А. ему известно, что в 1998 году Аксенов С.В. требовал от нее квартиры по ул. Пушкина в г. Симферополе и заставил написать ее расписку, которую она отдала Блинову. На его вопрос, зачем она писала эту расписку, Л. ответила ему, что если бы она не выполнила эти требования, то ее бы не выпустили. Также, он знает, что Л. обратилась в суд по поводу возврата этих квартир.

/т.2, л.д.132-134/

- показаниями свидетеля Л. Р.И., которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. Л.Н.

/т.2, л.д.135-137/

Кроме свидетельских показаний вина с Аксенова С.В., Лазуткина В.В. и Блинова В.Г. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и иными материалами уголовного дела, а именно:

- договорами купли-продажи квартир №№… дома №…. по ул. Пушкина в г. Симферополе К. Н.Е. у А. П.И. от 28 июня 1995 года.

/т.2, л.д.76, 77/

- справками нотариальных контор, о том, что договоры отчуждения квартир №№…. дома №…. по ул. Пушкина в г. Симферополе от имени К. Н.Е. в период с 28 июня 1995 по настоящее время не удостоверялись.

/т.2,л.д.80, 81,83, 85/

- исковым заявлением АК Украинского банка «Возрождение» к Ч. Марине Михайловне в связи с не возвратом ею кредита на сумму 3565000000 крб.

/т.2, л.д.95/

- письмом ликвидационной комиссии АК УБ «Возрождение», согласно которому Л. кредит в банке «Возрождение» не получала; Ч. М.М. был заключен кредитный договор №7 от 06.07.95 сроком на три месяца на получение кредита на сумму 3565000000 крб. До настоящего времени кредит, полученный Ч.М.М. погашен не был. Гражданами с Аксеновым С.В., Лазуткиным В.В. и Блиновым В.Г.кредит, полученный Ч. М.М., не погашался. Квартиры №№…. дома ….. по ул. Пушкина в г. Симферополе Аксеновым С.В., Лазуткиным В.В. и Блиновым В.Г.у банка «Возрождение» не выкупались. Ни Аксенов С.В., Лазуткин В.В. и Блинов В.Г.учредителями АК УБ «Возрождение» не являются. Договор об уступке кредита Ч М.М. кому-либо отсутствует.

/т.1, л.д.233, т.2, л.д.96/

- справкой Крымской универсальной биржи, согласно которой в период с 01.01.95 по настоящее время квартиры №№…. дома №…… по ул. Пушкина в г. Симферополе на продажу не выставлялись, договора купли-продажи не регистрировались.

/т.2, л.д. 120/

- договором поручительства от 06 июля 1995 года, согласно которому поручитель К. Н.Е. обязуется перед кредитором банком «Возрождение» отвечать за исполнение заемщиком, Ч. М.М., в полном объеме долговых обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №7 от 06.07.95, заключенного между кредитором и заемщиком. Согласно договоров купли-продажи от 29.06.95 поручителю принадлежат квартиры №№…. в доме №….. по ул. Пушкина в г. Симферополе.

/т.1, л.д.131/ ‘

- Незаконное хранение и ношение Аксеновым С.В. боеприпасов:

9 ноября 1998 года около 17 часов при выезде из больницы им. Семашко в г. Симферополе работниками милиции был задержан автомобиль «БМВ х5», г.н. 342-27 КР, в котором находился Аксенов С.В. При личном досмотре Аксенова С,В. в правом наружном кармане его куртки обнаружены 6 пистолетных патронов без маркировки, являющиеся согласно заключения баллистической экспертизы №5/189 от 12 ноября 1998 года штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм и являются малогабаритными пистолетными патронами центрального боя (МПЦ), предназначенными для стрельбы из пистолета самозарядного, малогабаритного, калибра 5,45 мм, которые Аксенов приобрел у неустановленного следствием лица, хранив и носил в кармане своей одежды.

- Незаконное хранение и перевозка Аксеновым С.В. наркотических средств:

Кроме того, Аксенова С.В.. у неустановленного следствием лица, для своего личного потребления без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, которое перевозил в автомобиле «БМВ х5», г.н. 342-27 КР. 9 ноября 1998 года при личном досмотре Аксенова С.В. в правом наружном кармане его куртки работниками милиции было обнаружено вещество темно- коричневого цвета, завернутое в фольгу желтого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №1/766 от 12 ноября 1998 года является наркотическим веществом – экстракционным опием весом 2,4 грамма.

Допрошенный в качестве обвиняемого Аксенов С.В. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 н.1, 229-6 ч.1 УК Украины, виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.

Однако, несмотря на непризнание Аксеновым С.В. вины в совершенном им преступлении, его вина подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля Кряжева Р.Ф., который показал, что 9 ноября 1998 года он вместе со своим товарищем Казаковым С.И. и его женой стоял на остановке около кинотеатра «Звезда». Он собирался зайти в больницу им. Семашко. Около 17 часов со стороны «Свободы» проезжал его знакомый работник ГАИ по имени Влад. Он остановился и предложил подвезти его и Казакова до больницы. К больнице они подъехали со стороны ул. Грибоедова. При въезде в больницу они чуть не столкнулись с автомобилем «БМВ» темного цвета, который был вынужден остановиться. В этот момент он увидел, что из а/м «УАЗ» выскочили люди в масках и провели задержание двух мужчин, находившихся в «БМВ». Влад вышел из машины и пошел узнать, что происходит. Вернувшись, Влад спросил его и Казакова, не согласятся ли они быть понятыми при осмотре задержанных. Он и Казаков согласились. Впоследствии он узнал, что фамилии задержанных Аксенов и Лазуткин., Первым обыскивали Аксенова. Перед самым началом досмотра с задержанных сняли шапочки, чтобы они могли за всем наблюдать. Кто-то из работников милиции перед началом досмотра подозвал его и Казакова поближе и объяснил, что они будут присутствовать при досмотре в качестве понятых. В процессе обыска из правого кармана куртки Аксенова С.В. работники милиции извлекли шесть желтых пистолетных патронов. Также, у Аксенова было обнаружено какое-то вещество, завернутое в фольгу, которое как и патроны работники милиции упаковали в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. На печатях он и Казаков оставили свои подписи. Он слышал, как Аксенов заявлял, что патроны и наркотики ему подбросили, однако он уверен, что это было сделать невозможно, т.к. он внимательно наблюдал за обыском.

/т.З, л.д.260-263/

- показаниями свидетеля Казакова С.И., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Кряжева Р.Ф.

/т.З, л.д.256-259/

- показаниями свидетеля Чекунова А.В., который показал, что 9 ноября 1998 года он совместно с оперуполномоченным Степчуком В.П. и сотрудниками ОБР «Сокол» находился у въезда в больницу им. Семашко со стороны ул. Грибоедова, откуда должен был выехать Аксенов С.В. По имеющейся оперативной информации у Аксенова С.В. могло находиться при себе огнестрельное оружие. Около 17 часов из ворот больницы выехал автомобиль «БМВ», в котором находились Аксенов и Лазуткин. Автомобиль был остановлен сотрудниками «Сокола» и было произведено задержание Аксенова и Лазуткина. Вместе со Степчуком и понятыми он подошел к задержанным и начал досмотр. Степчук составлял протокол. При осмотре кожаной куртки Аксенова в правом наружном кармане в присутствии понятых им были обнаружены и изъяты шесть патронов к пистолету ПСМ без маркировки. В этом же кармане куртки Аксенова он обнаружил два свертка из фольги желтого цвета, в которой находилось вещество коричневого цвета, которое, как он впоследствии узнал, оказалось наркотическим веществом. Изъятые предметы в присутствии понятых он поместил в полиэтиленовые пакеты, клапаны которых обвязал бечевой и заклеил. Понятые оставили свои подписи на печатях. После этого задержанные были доставлены в помещение УБОП. С понятыми он не знаком.            ’

/т.З, л.д.203-206, 224-226, 266-267/

- показаниями свидетеля Степчук» В.П., которые дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Чекунова А.В.

/т.З, л .д. 106-107/

- показаниями свидетеля Хлестунова В.Ю., который показал, что 9 ноября 1998 года ему сообщили, что оперуполномоченные Чекунов и Степчук готовят задержание двух подозреваемых, у которых по имеющейся информации могут находиться при себе оружие, боеприпасы, наркотики. Он вместе с указанными сотрудниками и сотрудниками ОБР «Сокол» выехал на место предполагаемого задержания – выезд из больницы им. Семашко, расположенный со стороны ул. Грибоедова. Его задача заключалась в фиксировании процесса задержания и осмотра на видеопленку. Около 17 часов из ворот больницы выехал автомобиль «БМВ» темного цвета. Сотрудники «Сокола» провели задержание двух мужчин, находившихся в автомобиле. Задержанными оказались Аксенов и Лазуткин. Чекунов и Степчук приступили к осмотру задержанных. Досмотр снимался им на видеокамеру. Он видел, что в правом наружном кармане

- заключением химической экспертизы №1/766 от 12 ноября 1998 года, согласно которому вещество темно-коричневого цвета, завернутое в фольгу желтого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №1/766 от 12 ноября 1998 года является наркотическим веществом – экстракционным опием весом 2,4 грамма.

/т.З, л.д.89-91/

- протоколом осмотра патронов, гиль к пистолету ПСМ, двух фрагментов фольги желтого цвета, двух пузырьков темного цвета, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

/т.З, л.д.68-70/

- протоколом личного досмотра Аксенова С.В.

/т.З, л .д.6-7/

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

 

Пресс-группа проекта «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГРУППА    «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

http://groups.google.com/group/markbennayim

Бен-Наим Марк Моисеевич

Разрешается распространение со ссылкой на пресс-группу проекта

Инициативы Анатолия Могилева помогут решить проблему педофилии -правозащитник

Инициативы Анатолия Могилева помогут решить проблему педофилии -правозащитник

В результате проведения анализа оперативно-служебной деятельности милиции за последние два месяца руководством МВД было выявлено несоответствие ведомственных нормативных документов украинскому законодательству и международным правовым актам. Особое беспокойство вызывает состояние ведомственной нормативной базы подразделений уголовной милиции по делам детей, долгое время имевшая существенное влияние на общее состояние соблюдения прав человека.

Согласно законодательству в приемники-распределители системы МВД могут быть доставлены дети в возрасте от 11 до 18 лет на срок до 30 суток. Под такую норму попали несколько категорий детей, в частности, совершивших правонарушения до достижения возраста, с которого за такие деяния лица подлежат уголовной ответственности, если есть потребность немедленно изолировать их (по постановлению органа дознания, следователя, санкционированную прокурором, или по постановлению суда). Также в приемники-распределители могут быть доставлены дети, которые по решению суда направляются в специальные учреждения для детей, и те, которые самовольно оставили специальные учебно-воспитательные учреждения, где они находились.

Отдельной группой признаны дети, находящихся в розыске. Именно эта норма и вызывает противоречие, ведь сегодня она законодательно не урегулирована. Более того, как выяснилось в ходе практической отработки и проведенного на основе этого мониторинга, помещение детей в приемники-распределители часто происходило на основе не закона, а ведомственного нормативного документа надзорного органа. Им в частности, предусмотрено, что основанием для помещения в приемник-распределитель несовершеннолетнего, находящегося в розыске, может быть наличие заведенного в установленном порядке розыскного дела. То есть без решения суда.

Министр внутренних дел Анатолий Могилев, чтобы не допустить в дальнейшем нарушения прав детей, дал указание принять немедленные меры по устранению этой проблемы.

- Согласно законодательству, без решения суда никто не может содержаться в местах изоляции. В принципе, приемник-распределитель – это место изоляции свободы человека, – отметил Министр. – Мы обнаружили случаи содержания в таких заведениях лиц, не имевших права там находиться. Это происходило вследствие непонимания нашими работниками норм Закона и касалось детей, находящихся в розыске. В течение нескольких лет существовало убеждение, что объявление человека в розыск и заведения оперативно-розыскного дела является основанием в случае нахождения ребенка на содержание его в приемнике-распределителе. С нашей же точки зрения, согласно действующим нормам права, содержать ребенка можно только в том случае, если оперативник, который ведет розыскное дело, обратится в суд и получит разрешение на содержание этого ребенка. К сожалению, у нас на сегодняшний день есть факты того, что дети без решения суда содержались в приемниках-распределителях. Эту практику мы прекратим.

Напомним, что сегодня в Верховной Раде находится на рассмотрении законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (о помещении детей в приемники-распределители для детей)», который рассмотрен в первом чтении. Им, в частности, предусмотрено внести изменения, согласно которым «в приемники-распределители для детей дети помещаются по решению суда». В МВД надеются, что этот документ будет принят в ближайшее время, ведь только его вступление в силу сможет полностью ликвидировать пробел, что позволяет нарушать права ребенка. Однако пока этот документ ожидает вердикт парламентариев, министр поручил принять срочные меры для устранения этой законодательной коллизии в практической плоскости.

- Учитывая то, что разночтения норм Закона было и есть, по нашей инициативе Правительство уже внесло в Верховную Раду законопроект об уточнении норм права в этом плане, – отметил Анатолий Могилев. – Так, надеюсь, что нарушения прав лиц, содержащихся в приемниках, не будет. Это касается и взрослых.

Сейчас по поручению Анатолия Могилева уже подготовлена соответствующее ведомственное указание, запрещающее помещения детей в приемники-распределители без решения суда.

ДЕТЕЙ БЮТОВСКИМ ПЕДОФИЛАМ В АРТЕК
ПОСТАВЛЯЛА СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ МИЛИЦИЯ?

 

http://www.og.com.ua/ben_ment_nasilie.php

Под таким заголовком были опубликованы первые результаты журналистского расследования, проведенного крымским корпунктом всеукраинской газеты « Объективная Газета», напомнил Крымский правозащитник и журналист Марк Бен-Наим.

Строго говоря первую информацию о сексуальной эксплуатации детей, помещенных без суда и следствия в детский приемник-распределитель при УМВД Украины в г. Севастополь при луценковском ставленнике Валерии Петухове, поступила в редакцию задолго до аректовского скандала. Тогда мы были вынуждены обратиться как к начальнику УМВД Валерию Петухову , так и к помощнику Юрия Луценко по правам человека в Севастополе, так называемой «правозащитнице» Ольге Вилковой. Однако никаких мер принято не было.  Устроенная , по требованию наших журналистов экскурсия в Севастопльский приемник, показала, что там созданы все условия не только для сексуальной эксплуатации детей, но и для продажи их на органы, в рабство и т.д. Однако и на это никак не отреагировала ни Ольга Вилкова, ни Валерий Петухов, ни сам министр Юрий Луценко.  Фактически всем было не до этого- Валерий Петухов делал свой бизнес на беспризорных детях и зарабатывал себе при «оранжевом» режиме звания, награды и должности, а Ольга Вилкова, занимающаяся «крышеванием» проституток и притонов, совсем не хотела вступать в конфликт с генералом и самим Луценко.

Очевидно, что теперь этому беспределу будет положен конец, подытожил правозащитник.

Пресс-группа проекта «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГРУППА    «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

http://groups.google.com/group/markbennayim

 Разрешается распространение со ссылкой на пресс-группу проекта

«Русское Единство» в Крыму возглавляют преступники

«Русское Единство» в Крыму возглавляют преступники
Ранее Региональная Правозащитная Группа «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» публиковала материалы оперативных милицейских разработок в отношении лидера так называемого «Русского Единства» Сергея Аксенова , известного в криминальных кругах под кличкой ГОБЛИН. Материалы оказались не единственными. В распоряжении проекта оказался текст обвинительного заключения по уголовному делу № 140345, которое было возбуждено в отношении ГОБЛИНА и его подельников- руководителя Гражданского Актива Крыма Виктора Лазуткина и депутата Симферопольского городского совета от Русской Общины Крыма , возглавляемой Сергеем Цековым- Владимира Блинова.
В настоящее время проверяется информация о коррупционных связях Сергея Аксенова ( ГОБЛИН) с заместителем председателя Государственной Налоговой Администрации в АРК Николаем Кочановым.
Сегодня мы публикуем первую часть обвинительного заключения:

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по уголовному делу № 140345 по обвинению

Аксенова Сергея Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.144 ч.З, 222 4.1, 229-6 4.1 УК Украины; Лазуткина Виталия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.141 ч.2,144 ч.З УК Украины. Блинова Владимира Германовича в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 144 ч.З УК Украины;

6 мая 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело №140345 по признакам преступления, предусмотренного ст. 144 ч.2 УК Украины.

/т.1, л.д. 1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление и материалы доследственной проверки по факту вымогательства квартир№№….. по ул. Пушкина в г. Симферополе Аксеновым и двумя неустановленными лицами у гражданки Л.

/т.1, л.д.7-229/

‘ ‘ Уголовное дело № 85909 возбуждено 17 марта 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму по ст. 144 ч.З УК Украины, по факту вымогательства 3000 долларов США у гр-на В.
/т.4, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление и материалы доследственной проверки по факту вымогательства индивидуального имущества у гражданина В.

/т.4, л.д.2-35/

10 ноября 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело № 91405 по ст.229-6 ч.1 УК Украины по факту обнаружения у гр-на Аксенова С.В.. 2.4 г экстракционного опия.

/т.З, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило обнаружение наркотических средств при личном досмотре гр-на Аксенова С.В.. 09.10.98.

/т.З, л.д.3-30/

12 ноября 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело по ст.222 ч.1 УК Украины по факту обнаружения у гр-на Аксенова С.В. 6 патронов к пистолету ПСМ и объединено с уголовным делом №91405.

/т.З, л.д.2/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило обнаружение 6 патронов к ПСМ при личном досмотре гр-на Аксенова С.В.. 09.10.98.

/т.З, л.д.3-30/ » ‘

N 12 июля 1999 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело №140360 по факту вымогательства Лазуткиным Виталием Владимировичем в 1995 году у Л.. 5000 долларов США и по факту вымогательства Блиновым Владимиром Германовичем. у Л. 2000 долларов США в 1997 году.

/т.7, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление Л.. о вымогательстве у нее денежных средств и материалы доследственной проверки.

/т.7, л.д.9-13/

24 сентября 1999 года уголовное дело №140360 объединено в одно производство с уголовным делом №140345.

/т.7, л.д.$/

сопротивлению, Аксенов С.В. завел В. в помещение офиса, где совместно с неустановленными следствием лицами стал избивать его, нанося удары руками и ногами по жизненно-важным органам потерпевшего и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №255 от 8 апреля 1998 года, причинил последнему телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытых переломов поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков слева, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков век обоих глаз, переднебоковой поверхности грудной клетки слева, правой поясничной области, ссадины в правой лобной области. После избиения Аксенов отвел В. в умывальник и с целью скрыть следы избиения заставил его умыться и привести себя в порядок, продолжая при этом высказывать требования передачи ему 3000 долларов США и угрожая убийством. Высказывая свои незаконные требования, Аксенов стал толкать В.. лицом в умывальник, говоря, что это он решил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении него и последний за это должен принести ему требуемую сумму в течении двух дней.

21 ноября 1995 года около 10 часов Лазуткин, продолжая осуществлять преступные намерения, направленные на завладение индивидуальным имуществом В. встретился с последним около дома №25 по улице Турецкая в г. Симферополе, где угрожая убийством потребовал от последнего передачи ему 3000 долларов США, мотивируя свои требования тем, что именно он и Аксенов решили вопрос о прекращении уголовного дела в отношении В. заплатив за это в правоохранительные органы 1500 долларов США. В. реально опасаясь исполнения угроз Лазуткина и Аксенова., и достоверно зная о принадлежности последнего к организованной преступной группировке «Сейлем», был вынужден выполнить преступные требования вымогателей и передать Лазуткину 1500 долларов США, в результате чего ему был причинен крупный материальный ущерб на сумму 2502 гривны. Лазуткин получив от В. указанную сумму, потребовал от него передачи ему еще 1500 долларов США в кратчайшие сроки. Однако, сразу после получения денег от В., Лазуткин был задержан работниками милиции.

Допрошенный в качестве обвиняемого Аксенов С.В. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.З УК Украины, виновным-себя не признал, от дачи показаний отказался.

/т.9, л.д.66/ / •

Допрошенный в качестве обвиняемого Лазуткин В.В. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.З УК Украины, виновным себя признал частично и показал, что 20 мая 1995 года в районе п. Молодежного он, двигаясь на а/м «БМВ», попал в аварию, врезавшись в автобус, которым управлял В. Когда он лежал в больнице к нему пришел В. и пытался что-то объяснить, но он его слушать не стал. Также, к нему приезжал Аксенов., которого он знал со школы. Аксенов помогал ему лекарствами. В конце лета – начале осени к нему домой приехал В. и отдал ему 3500 долларов США. Он В. об этом не просил, кто установил сумму в 6500 долларов США, которую ему должен был выплатить В., ему не известно. С Аксеновым он встречался несколько раз, однако не просил его помогать в вопросах возмещения ущерба за ДТП. После разговора с гл. механиком автобазы, где работал В., он решил продать им машину и получить хоть какие-то деньги с АТП. Встретившись в ноябре 1995 года с В. возле медицинского училища в г. Симферополе, он сказал В., чтобы* он забирал его разбитую машину и отдал ему деньги за нее. В. протянул ему пакет с деньгами, который он положил в карман. В. сказал, что принес только 1500 долларов США, а он спросил его, когда будут еще 1500. По окончании разговора его задержали работники милиции. Позже, он встретил с Аксеновым и спросил его, зачем он избил В., на что тот ответил, что это вышло случайно. Он сказал Аксенову, что ему такая помощь не нужна.

/т.5, л.д.268-270/

Несмотря на то, что Аксенов не признал свою вину, а Лазуткин признал лишь частично, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшего В.который показал, что 20 мая 1995 года он на автобусе ЛИАЗ попал в ДТП в районе п. Молодежное. Он разворачивался в неположенном месте, когда в него врезался автомобиль «БМВ», в котором, находились мужчина и женщина. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, которое в октябре 1995 года было прекращено с передачей его на поруки трудовому коллективу. В ходе следствия было установлено, что вина в ДТП обоюдная. Его товарищи по работе собрали деньги – около 1500 долларов США, чтобы он мог заплатить водителю «БМВ» – Лазуткину. Кроме того, он обменял трехкомнатную квартиру на двухкомнатную и доплату в 2000 долларов США также решил отдать Лазуткину, т.к. считал себя виноватым в ДТП. Директор АТП-1204 Пронченко С.Г. сказал ему, что созвонился с друзьями Лазуткина, и они потребовали выплаты 6500 долларов США. В кабинете Пронченко он впервые встретился с Аксеновым, который спросил его, когда он будет платить. Позже, от кого-то на АТП он узнал, что его искал Аксенов. Приехав на офис «Сейлема», расположенный в доме №25 по ул. Турецкой в г. Симферополе, он встретился с Аксеновым, который заявил, что Лазуткину срочно нужны деньги. Когда он ответил, что у него только 3500 долларов США, Аксенов сказал ему вести сколько есть. В тот же день он привез Аксенову 3500 долларов США, которые тот пересчитал и сказал отвезти Лазуткину, что он и сделал. Лазуткин, взяв деньги, поинтересовался насчет остальной суммы. Сказав, что это пока все, он уехал. , После прекращения дела по факту ДТП, встретившись со следователем, он узнал, что вина в происшедшем обоюдная и платить никому не надо. Через некоторое время на АТП приехали трое парней от Аксенова, которые грубо объяснили ему, что еще ничего не закончилось. В середине ноября 1995 года на АТП на автомобиле «Фольксваген» приехали трое парней и сказали, что его зовет Аксенов. Подъехав к офису Аксенова, он вместе с двумя привезшими его парнями встретил во дворе Аксенова, который сразу спросил его, где еще 3000 долларов США. Он сказал Аксенову, что больше платить не будет, т.к. вина в ДТП обоюдная. Тогда Аксенов завел его в какое-то полуподвальное помещение, продолжая по пути требовать от него деньги. За ними шли еще несколько человек, которые вместе с Аксеновым начали избивать его руками, нанося удары по голове и туловищу. После того, как он упал на пол, его начали бить ногами. Прекратив избиение, Аксенов отвел его в умывальник и приказал умыться. Пока он умывался, Аксенов несколько раз ткнул его в голову, требуя все равно заплатить ему 3000 долларов США. Потом его отпустили, и он вернулся на АТП. На следующий день он обратился в ОБОП г. Симферополя, где все рассказал работникам милиции и написал заявление о том, что Аксенов его избил и вымогал 3000 долларов США. Его товарищ – Ш., созвонился с Лазуткиным и договорился о встрече. Лазуткин назначил ему встречу около офиса Аксенова , где он и передал Лазуткину 1500 долларов США, который в свою очередь потребовал от него такую же сумму еще. Свои показания он изменил потому, что боялся мести со стороны Аксенова, тем более, что тот ранее уже высказывал угрозы убийством.

/т.5, л.д.126-129, 164-165, 179-189/

- показаниями свидетеля Ш.который показал, что 20 мая 1995 года его товарищ В.стал участником ДТП, в результате которого пострадал водитель а/м «БМВ» Лазуткин. От В. он узнал, что товарищ Лазуткина – Аксенов потребовал от него передачи 6500 долларов США. В.сначала согласился, т.к. находился в шоковом состоянии после случившегося. В. его товарищи по АТП собрали 1500 долларов США и 2000 долларов США ему дала его тёща. Собранные деньги В. отвез в офис Аксенова по ул. Турецкая, 25 в г. Симферополе. Аксенов обещал В., что если(тот отдаст 6500 долларов США, то претензий к нему не будет, и поэтому потребовал скорейшей передачи еще 3000 долларов США. В начале октября 1995 года уголовное дело по факту ДТП было прекращено и следователь сказал В., что он не должен возмещать ущерб, т.к. вина в ДТП обоюдная. В. рассказывал ему, что Аксенов все равно продолжал требовать от него 3000 долларов США и после превращения дела. В середине ноября 1995 года он встретил В. на автобазе и увидел, что тот был сильно избит. В. рассказал ему, что друзья Аксенова забрали его с работы и отвезли на офис к Аксенову, где тот завел его в полуподвальное помещение и вместе с несколькими парнями стал избивать его, требуя при этом передачи 3000 долларов США. После этого случая В. хотел даже покончить с собой, но он вместе с другими водителями уговорили обратиться В. в милицию, где тот написал заявление о вымогательстве у него Аксеновым денег. После того, как Лазуткин был задержан при получении денег, а Аксенов был вызван в милицию, к В. никто претензий больше не предъявлял.

/т.5, л.д. 184-185/

Аналогичные показания Ш.дал на очной ставке с В.., который полностью их подтвердил.

/т.5, л.д.208-212/

показаниями свидетеля С.., который показал, что знаком со Лазуткиным с 1994 года. 21 ноября 1995 года, проходя по ул. Турецкая, он встретился с Лазуткиным и остановился с ним поговорить. Он знал, что Лазуткин попал в аварию и у него погибла жена. Через две-три минуты после начала разговора к ним подошел невысокий мужчина, который, как он впоследствии узнал, оказался В.. На его лице были видны следы побоев. Лазуткин спросил у подошедшего, принес ли тот деньги, на что В. вынул из кармана бумажный пакет и отдал его Лазуткину, сказав, что принес только 1500 долларов США. Лазуткин положил пакет в карман плаща и сказал В., что он работает с бандитами и нужно было, чтобы В. вообще платил ему 10 «штук». После того, как В.отошел, его и Лазуткина задержали работники милиции.

/т.5, л.д.214-216/

показаниями свидетеля Латышева А.К., который показал, что в 1995 году он работал в техническом отделе УБОП. В ноябре 1995 года в городской отдел БОП обратился гр. В. с заявлением о том, что Аксенов вместе с Лазуткиным вымогает у него деньги, а за день до этого он был избит Аксеновым и неизвестными ему людьми на офисе «Сейлема» за то, что отказался подчиниться его требованиям. Также, В. рассказал, что весной 1995 года он совершил ДТП, в результате которого пострадал Лазуткин .Совместно с другими сотрудниками ОБОП он занимался проверкой заявления В. и проведением технических мероприятий. Через несколько дней после написания заявления В. должен был встретиться с Лазуткиным и передать ему требуемые деньги. Специальным веществом он пометил деньги, которые В. впоследствии передал Лазуткину. При осмотре Лазуткина, который был задержан при получении денег, в кармане его плаща был обнаружен пакет с помеченными деньгами. Также производилась аудиозапись телефонных разговоров В. с Аксеновым и Лазуткиным, в которых обсуждались условия передачи денег. Когда, В.обратился к нам, то выглядел очень напуганным, на лице были видны следы побоев, говорил, что Аксенов его убьет, если он не принесет деньги.

/т.5, л.д. 170-173/

Аналогичные показания Латышев А.К. дал на очной ставке с В. которые последний полностью подтвердил.

/т.5, л.д. 190-192/

показаниями свидетеля Таневского Н.К., который показал, что в 1995 году он работал в отделе БОП по г. Симферополю. Осенью 1995 года к ним обратился В. который рассказал, что за день до этого на офисе «Сейлема» Аксенов С.В.. и несколько других неизвестных ему лиц избили его и Аксенов потребовал 3000 долларов США. Лицо В. было в синяках и ссадинах и он был очень испуган, говорил, что Аксенов угрожал убить его, если в течение двух дней не получит требуемые деньги. Он рассказал про ДТП, в котором пострадал Лазуткин и поэтому от него требуют деньги. Через несколько дней В. передал Лазуткину требуемые деньги, после чего последний был задержан, а материал передан в Железнодорожный РО.

/т.5, л.д. 174-175/

показаниями свидетеля Волкова^Д.В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Таневского Н.К. и Латышева А.К.

/т.5, л.д. 176-178/

показаниями свидетеля Негина В.В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Таневского Н.К. и Латышева А.К.

/т.5, л.д.20-21/

показаниями свидетеля В. который показал, что весной 1995 года его сын В. Евгений совершил на своем автобусе ДТП, в результате которого пострадал Светличный, а его жена погибла. Его сын разменял квартиру, чтобы заплатить за ДТП, и сказал, что с него требуют 6500 долларов США. Он знает, что сын отдал 3000 долларов США, но кому, он не знает. Сын очень боялся за семью, говорил, что к ним могут прийти. Осенью 1995 года он видел сына избитым. Евгений сказал, что его побили «крутые», и он понял, что сына избили за ДТП. После этого сын обратился в милицию, и при передаче денег вымогателей задержали и все успокоилось.

/т.5, л.д. 196-197/

показаниями свидетеля В. Т.К., которая показала, что в мае 1995 года ее сын В. Евгений совершил ДТП в котором погибла жена Лазуткина В связи с этим сын обменял трехкомнатную квартиру на двухкомнатную. Осенью 1995 года Евгения кто-то избил, но кто, ей неизвестно.

/т.5, л.д.198/

показаниями свидетеля В.Е.А., которая показала, что 20 мая 1995 года с участием ее мужа произошло ДТП в котором погибла жена Лазуткина. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Она знала, что на работе мужу собрали 1500 долларов США. Кроме того, они разменяли трехкомнатную квартиру, получив доплату в 2000 долларов США. Со слов мужа она знает, что он должен был отдать за ДТП 6500 долларов США. Уголовное дело в отношении мужа было прекращено и он был передан на поруки трудовому коллективу. Было признано, что вина в ДТП обоюдная. Муж рассказывал ей, что несколько раз был на офисе Аксенова Сергея, где разговаривал по поводу передачи денег Лазуткину. После передачи 3500 долларов США денег у них больше не было, но Аксенов все равно продолжал требовать оставшуюся сумму. В ноябре 1995 года ее муж вернулся домой сильно избитым. Он рассказал, что на АТП приехали какие-то парни и отвезли его на офис к Аксенову. Мужа завели в полуподвальное помещение, где Аксенов и еще несколько человек стали бить его руками и ногами. На следующий день муж обратился в милицию. Он говорил, что пора положить этому конец и наказать Аксенова по закону. Со слов Евгения я знаю, что при получении от него денег был задержан Лазуткин.

/т.5, л.д. 199-202/

показаниями свидетеля Павлова Е.С., который показал, что в 1995 году он работал следователем следственного управления и в его производстве находилось уголовное дело по факту ДТП с участием водителей Лазуткина и В. В процессе расследования выяснилось, что вина в ДТП обоюдная, и им было принято решение о прекращении уголовного дела с передачей обвиняемых на поруки. После прекращения к нему приходил В., который сказал, что заплатил Лазуткину 3500 долларов США. Узнав, что платить он ничего не должен, В. сказал, что Лазуткин больше ничего не получит. После этого, В. приходил еще раз и рассказал, что его избили люди Лазуткина, за то, что он отказался платить за ДТП.

/т.5, л.д.203-205/

показаниями свидетеля Д.Н.С., которая показала, что ее брат В. Евгений весной 1995 года совершил ДТП, за которое ему нужно было заплатить около 6000 долларов США. Она знает, что Евгений заплатил около 3500 долларов США. Осенью 1995 года она видела своего брата избитым и он рассказал ей, что его избили за то, что он не выплатил остальные 3000 долларов США.

/т.5, л.д.213/

показаниями свидетеля Х. А.В., который показал, что у его знакомого Лазуткина 20 мая 1995 года произошло ДТП, в котором он пострадал. Он лично выезжал на ДТП, встретил там Аксенова Сергея. Там же он увидел и В.. Лазуткин впоследствии говорил ему, что В. за все заплатит. В ноябре 1995 года он находился в офисе Аксенова по ул.Турецкая, 25 в г. Симферополе. Выйдя из офиса, он вместе с П Николаем на его автомобиле «Фольксваген-Пасат» доехал до 6-й больницы г. Симферополя, где вышел. С П. было еще двое человек. Впоследствии он узнал, что П. ездил за В.. Также, от С. он узнал, что его вместе с Лазуткиным задерживали работники милиции, когда Лазуткин получал от В. деньги.

/т.5, л .д.226-228/

показаниями свидетеля Процченко С.Г., который показал, что в 1995 году водитель АТП- 1204, которым он руководит, В. Е.С. совершил ДТП. Выехав на происшествие, он познакомился с товарищем Лазуткина- Аксеновым Сергеем, с которым он впоследствии улаживал материальные вопросы по ДТП. Один раз он вместе с В. ездил на офис «Сейлема», где они обсуждали с Аксеновым вопросы возмещения ущерба, настаивая на том, что нужно дождаться решения суда. В.просил своих товарищей, чтобы они помогли ему собрать деньги. Сколько и кому В. отдал денег, ему не известно. Осенью 1995 года В. избили. Он рассказывал, что его избили на офисе «Сейлема».

/т.5, л.д.161-163/

Кроме свидетельских показаний вина Аксенова и Лазуткина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

заключением судебно-медицинской экспертизы №255 от 8 апреля 1998 года, согласно которой В. Е.С. причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков слева, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки век обоих глаз, переднебоковой поверхности грудной клетки слева, правой поясничной области, ссадина в правой лобной области. Данные повреждения относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета /предметов/ с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно, кулаков и обутых ног.

/т.4, л.д. 253-255/

протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи передачи Лазуткину денег от 21 ноября 1995 года.

, /т.5, л.д.206-207/

протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в котором из представленных фотографий В. Е.С. опознал П. Н.Н., который вместе с двумя другими неустановленными лицами забрал В. с АТП-1204 и привез на офис к Аксенову, где впоследствии потерпевший был избит.

/т.5, л.д.225/
2. Вымогательство 50000 долларов США у Л..:
В период с 6 по 10 января 1998 года Аксенов С.В.. повторно, из корыстных побуждений с целью совершения вымогательства индивидуального имущества граждан в составе ОПГ, взяв на себя роль организатора, совместно и согласованно с Блиновым В.Г. и Лазуткиным В.В. и неустановленным следствием лицом, которым отвел роль исполнителей, по ранее разработанному и одобренному всеми членами преступной группировки плану, совершили вымогательство в отношении гр-ки Л.К.А. Так, Блинов позвонил по телефону Л. и потребовал явиться в офис по ул. Турецкая, 25 г. Симферополя к Аксенову. Прибыв в данный офис, Л.К.А. и Д. Р.А. зашли в комнату, где находились Аксенов, Блинов и Лазуткин и неустановленное лицо, которые по ранее распределенным ролям стали осуществлять свои преступные намерения. Так, Аксенов необоснованно предъявил претензии Л. о недоставке из Стамбула принадлежащих ему апельсинов, а затем под угрозой физического насилия и убийства стал вымогать 50000 долларов США, а Блинов, Лазуткин и неустановленное следствием лицо своим присутствием оказывали психическое давление на потерпевшую, лишая ее тем самым возможности к сопротивлению. Когда Л. ответила, что таких денег у нее нет, то Аксенов пригрозил ей убийством, сказав, что «отрежет ей голову и выбросит на улицу, т.к. если у человека нет денег, то он теряет к нему всякий интерес и просто его убивает». После этого Аксенов вместе с Блиновым вышел из комнаты обсудить свои дальнейшие действия. Оставшийся в комнате Лазуткин и неустановленное лицо продолжали нагнетать обстановку тем, что Лазуткин демонстративно бил кулаком в стенку, показывая свое физическое превосходство. Вернувшись в комнату, Аксенов поручил Блинову довести их преступные намерения до конца. .
Впоследствии Блинов, действуя согласно отведенной ему Аксеновым роли, неоднократно приходил к Л.требовал выплаты 50000 долларов США, в дальнейшем снизив сумму до 2000 долларов США. Л., достоверно зная о принадлежности Аксенова, Блинова и Лазуткина к преступной группировке «Сейлем», реально воспринимая угрозы и опасаясь их исполнения и не имея’ возможности выполнить требования вымогателей, была вынуждена продолжительное время скрываться, изменив с этой целью место своего жительства.
Допрошенный в качестве обвиняемого Аксенов С.В.. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.З УК Украины, виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.
/т.9, л.д.66/
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Блинов В.Г.. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.З УК Украины, виновным себя не признал, отдачи показаний отказался.
/т.7, л.д. 180; т.9, л.д.71/
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Лазуткин В.В. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.З УК Украины, виновным себя не признал и показал, что в декабре 1997 года Л. попросила отвезти её в г. Севастополь, где она встретилась с Муратиди и владельцами судна, на котором привезла апельсины. Ни он, ни Аксенов, ни Блинов Л. не угрожали, описываемой Л. встречи на офисе Мельника не было вообще, ни 50000, ни 2000 долларов США у нее никто не вымогал.
Однако, несмотря на то, что обвиняемые вину в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- показаниями потерпевшей Л. К.А., которая показала, что осенью 1997 года между фирмой «Г» и фирмой «В» при посредничестве фирмы «Т»» был заключен договор о поставке в порт Керчь 200 тонн апельсинов из Греции. Переговоры велись с Берберовым Сейтуметом. С этой целью фирма «Г»» взяла в аренду в г. Севастополе судно «Алеут». Как ей пояснили судовладельцы, грузоподъемность судна составляет 300 тонн. В договоре аренды указывалсь грузоподъёмность судна в 330 тонн. Кроме того, с фирмой «Сократ» она заключила договор о транспортировке в Грецию паркетной заготовки. Обратно директор «Сократа» Муратиди обратно хотел везти мрамор в количестве 30 тонн, который в трюмы можно было не грузить. Кроме того, Муратиди захотел привезти 120 тонн апельсинов. «Сократ» должен был оплатить транспортные услуги в сумме, эквивалентной 9500 долларам США, из них половина бартером – 22 тонны топлива. Муратиди топливо действительно поставил. В Греции судно разгрузилось паркетной заготовкой и направилось в другой порт с целью загрузиться апельсинами. Из Греции ей позвонил агент Греческой фирмы и сказал, что на судно более двухсот тонн апельсинов загрузить нельзя. В Керчь «Алеут» прибыл 29-30 декабря 1997 года, и ей стало известно, что апельсины загружены только для «В». Муратиди начал высказывать ей претензии по поводу своих апельсинов. Сначала он требовал отдать ему 120 тонн апельсинов, затем – 40 тонн. Она об этом сообщила Берберову, но тот не согласился. Уже в январе 1998 года, когда она и Д. находились у себя в офисе в гостинице «Украина», к ним приехал Блинов и сказал, что ее вызывают в офис «Сейлема» по ул. Турецкая, 25 в г. Симферополе. Она вместе с Д. направилась туда. Зайдя в офис, она увидела там Лазуткина и ранее незнакомого ей мужчину, который был представлен ей как Аксенов Сергей. Кроме них и Блинова, там находились еще двое неизвестных ей парней, которые в разговоре участия не принимали. Аксенов сразу спросил ее, куда она дела его .деньги и сказал, что она должна ему 50000 долларов США за то, что не привезла из Греции апельсины, т.к. он надеялся заработать именно такую сумму. Она сказала ему, что никаких апельсинов ему не обещала, и вообще не виновата в том, что грузоподъемность судна оказалась такой маленькой. Однако, Аксенов слушать ее не стал, и продолжал требовать 50000 долларов США, угрожая в противном случае отрезать ей голову и выбросить ее в реку . После этого, Блинов пригласил Аксенова выйти. Во время их отсутствия приехали представители фирмы «Мароканд» Чачиев и Берберов. Вернувшись, Мельник стал им говорить, чтобы они отдали Муратиди 40 тонн апельсинов, но они отказались.Блинов потребовал от нее телефон судовладельцев, сказав, что они будут разбираться с ними. На следующий день она вместе с Блиновым, Муратиди и еще двумя парнями, которых звали Вадик и Григорий, поехали в г. Севастополь, где они встретились с Ручьевым и Васильевым. У Блинова состоялся разговор с Ручьевым, содержание которого ей не известно. По пути обратно Блинов сказал ей, что в порту были сотрудники милиции, и он боялся, что его задержат. Через несколько дней она снова встретилась с Блиновым, Муратиди и парнем по имени Вадик. Блинов сказал ей, чтобы она рассчиталась с Муратиди. Были предложены несколько вариантов, но- Берберов на компромисс идти не захотел. Тогда, Блинов сказал ей, что она заплатит столько, сколько ей скажет Муратиди, который предложил отдать 9 тонн корабельного топлива или 2000 долларов США.Блинов сказал ей, чтобы она отдала 2000 долларов США и претензии снимаются. После этого, к ней несколько раз приезжал Блинов и требовал отдать 2000 долларов США, в связи с чем в феврале 1998 года она была вынуждена сменить место жительства.
/т.6, л.д. 217-222/
Свои показания Л. К.А. подтвердила на очных ставках с Блиновым и Лазуткиным
/т.2, 156-160, т.7, л.д. 140-143, т.9, л.д. 12-19/
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Пресс-группа проекта «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГРУППА «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

http://groups.google.com/group/markbennayim

Разрешается распространение со ссылкой на пресс-группу проекта

ГЛАВА ЦИК ГРУЗИИ СОВЕРШИЛ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ-ПРАВОЗАЩИТНИК

ГЛАВА ЦИК ГРУЗИИ СОВЕРШИЛ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ-ПРАВОЗАЩИТНИК В интервью Информационного Агентства « ИНТЕРФАКС-УКРАИНА» глава так называемых грузинских «наблюдателей», возглавивший делегацию этих наблюдателей в Украину- председатель ЦИК Грузии Леван Тархнишвили фактически признался в совершении уголовного преступления, заявил Крымский правозащитник и журналист Марк Бен-Наим. «В то же время руководитель делегации наблюдателей от Грузии Леван Тархнишвили (глава ЦИК Грузии) заявляет, что их миссия в Донецке ничем не отличается от миссии других международных наблюдателей. По его словам, в нарушение всех законов украинская Центральная избирательная комиссия не выдала представителям Грузии удостоверения международных наблюдателей. «Изучая законодательство Украины, мы нашли этот путь – о том, что можно наблюдать за выборами в качестве представителей масс-медиа», – рассказал он журналистам в Донецке в воскресенье. Тархнишвили отметил, что они договорились с газетой «Молодогвардеец» (Луганская область) и получили удостоверения СМИ, с которыми и работают, сообщает ИНТЕРФАКС. Господин Тархнишвили заявляет о том, что он привез делегацию наблюдателей, которые должны быть зарегистрированы ЦИК Украины в соответствии с законом, напомнил правозащитник. ЦИК Украины отказался регистрировать таких « наблюдателей» и тогда , по словам самого Тархнишвили, «наблюдатели» решили переквалифицироваться в журналистов. Для этого они «ДОГОВОРИЛИСЬ» с должностными лицами газеты « МОЛОДОГВАРДЕЕЦ», которые выдали им ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ- УДОСТОВЕРЕНИЕ РЕДАКЦИИ ПЕЧАТНОГО ИЗДАНИЯ, в которое внесли ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ, о том, что якобы эти « наблюдатели» являются журналистами. При этом Тархнишвили даже не понимает , что он «несет», возмутился Марк Бен-Наим. Представьте себе, что завтра эти граждане Грузии решат, что им хочется проголосовать на выборах Президента Украины. Они приедут в Украину, но на избирательном участке им откажут во внесении в списки избирателей, так как у них нет Украинского гражданства. Тогда они пойдут « договариваться» к Юрию Луценко о временной выдаче им паспортов граждан Украины? Ситуация ложилась как в старом Советском анекдоте, когда сотрудник ГАИ в России останавливает жителя Грузии Гоги, и между ними происходит диалог: Милиционер: Ваши права Гоги: Пожалюйста, дорогой ( достает права) Милиционер ( удивленно) :Так это же права на самолет?! Гоги ( возмущенно):Э-э, какие били, такие и кюпил… Господин Тархнишвили признался в преступном сговоре с должностными лицами газеты « МОЛОДОГВАРДЕЕЦ» , открыто об этом заявляет и при этом еще пытается рассуждать о соблюдении законодательства о выборах одним из кандидатов в Президенты Украины. Это полный беспредел, заявил правозащитник. Грузинским « наблюдателям» вначале следует научиться уважать законы , а потом чего-то требовать и возмущаться. В настоящее время всю эту делегацию мошенников и преступников следует немедленно депортировать из страны, а руководство газеты « МОЛОДОГВАРДЕЕЦ привлечь к уголовной ответственности. Соответствующее заявление уже направлено мною в правоохранительные органы, сообщил Марк Бен-Наим. Напоминаем, что в Украину , в соответствии с договоренностью между Президентом Грузии Михаилом Саакашвили и кандидатом на пост Президента Украины Юлии Тимошенко, прибыло чартерными рейсами более двух тысяч боевиков из Грузии, которые представляются международными наблюдателями. ЦИК Украины отказал им в регистрации, после чего они стали представляться журналистами газеты « МОЛОДОГВАРДЕЕЦ» и предъявлять соответствующие удостоверения. Среди прибывших боевиков опознаны несколько человек, находящихся в розыске в связи с убийствами мирных жителей и военнослужащих РФ в Южной Осетии. Эти « наблюдатели» уже успели заявить о нарушениях выборного законодательства со стороны Виктора Януковича, но конкретных фактов не привели. Пресс-группа проекта « Региональная Правозащитная Группа « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» http://groups.google.com/group/markbennayim

КРЫМСКИЙ БЮТ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЗАРЕЗАЛ СВОЕГО СОТРУДНИКА

КРЫМСКИЙ БЮТ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЗАРЕЗАЛ СВОЕГО СОТРУДНИКА Крымский штаб БЮТа перед каждыми выборами режет ножом заместителя руководителя штаба Александра Юрьева. История началась в 2007 году перед внеочередными выборами Верховной Рады Украины. Тогда в подъезде своего дома был якобы зарезан неизвестными Александр Юрьев, который получил телесные повреждения . Вот что сообщала пресса по этому поводу в то время: У милиции Крыма возникли трудности с расследованием нападения на заместителя руководителя Крымского избирательного штаба «Блока Юлии Тимошенко» Александра Юрьева, поскольку тот уже несколько раз менял свои показания. Об этом сообщил начальник Главного управления МВД Украины в Крыму Анатолий Могилев на пресс-конференции в Симферополе 1 августа. «Его показания меняются довольно основательно, поэтому тяжело установить истину», — отметил главный милиционер Крыма. По его словам, в частности, А.Юрьев неоднократно менял свои показания о встрече с «неофициальными представителями штаба Партии регионов», которая, по информации бютовцев, состоялась за несколько дней до нападения и может быть связана с этим инцидентом. «В первый день об этой встрече вообще никаких слов не было, он (А.Юрьев — «Контекст-медиа») сказал, что это не связано с его политической и общественной деятельностью, — рассказал А.Могилев. — На второй день уже появилась информация о том, что к нему на телефон поступил от неизвестного лица звонок с угрозами. Спустя два дня он сказал, что встречался с какими-то лицами». В этой связи руководитель крымского Главка милиции считает, что только со слов пострадавшего установить личности этих людей будет невозможно. А.Могилев также посетовал по поводу того, что вокруг нападения на заместителя руководителя Крымского штаба БЮТ «развили очень бурную дискуссию», которую сам глава милиции Крыма расценил как политический пиар. «Пострадал однозначно человек — он подвергся нападению и получил телесные повреждения, — отметил А.Могилев. — Поисками заниматься будем, но из-за того, что вокруг этого разворачивается еще такой пиар политический, все показания воспринимаются с большим недоверием». Как сообщало агентство «Контекст-медиа», нападение на замглавы Крымского избирательного штаба БЮТ было совершено в Симферополе вечером 26 июля, когда он возвращался домой. Неизвестный напал на А.Юрьева в подъезде, на пороге его квартиры, и нанес несколько ножевых ранений, в результате чего у заместителя руководителя Крымского штаба БЮТ оказались повреждены печень, кишечник, артерия и рука. А.Юрьев был госпитализирован и прооперирован, его состояние — удовлетворительное. Такое поведение Александра Юрьева в 2007 году было вызвано простым фактом- нападение на него было связано с рейдерским захватом им одного из рыбацких кооперативов под Судаком на берегу моря. Воспользовавшись неправильно оформленными документами, с помощью своего подельника –руководителя фракции БЮТ в Судакском горсовете Игоря Горшова, являющегося учредителем следующих предприятий: 16500207 ООО «Аватара» 20697256 СП Консультативно-диагностический центр «Интермед» 2606072 ОАО Туристско-оздоровительный комплекс «Судак» 22273000 Общественное движение «За развитие стабильности и процветания Судакского региона» 20749243 ООО Внедренческая фармацевтическая фирма «ВФФ» 22273365 ООО «Ольвия» 23661052 ООО «Торговый дом «Роза ветров» 24037574 ООО «Химэнергоинвест» 24493585 ООО «Химэнергоинвест» 24876694 ООО «Гелиос» 30087832 ООО «Энергофорум» 31222887 ООО «Трансинвест» 31222929 ООО «Здоровье» 32470500 ООО «Торговый дом «Судак» 23602486 АОЗТ «Подшипниксбыт» 22273483 ООО «Парус» 31392982 ООО «Гран С» 24876694 ООО «Гелиос» 20324696 ООО «Де Голь ЛТД» 20358927 ЗАО «Таврида» 24876694 000 «Гелиос» 25150367 000 Фирма «Леон-Трейд» 30087832 000 «Энергофорум» 30450938 000 «Химинвест» 31222887 000 «Трансинвест» 22273483 000 «Парус» 22320596 000 «Фирма «Универсал-Сервис» 33433763 000 «Торговый дом «Белогор» 31222887 000 «Трансинвест» 32270219 000 «Меганом Гэз энд Оил» 32420769 000 «Рамбурс» 22273365 000 «Ольвия» 24876694 000 «Гелиос» 30087832 000 «Энергофорум» 32270219 000 «Меганом Гэз энд Оил» 22273483 000 «Парус» 22320596 000 «Фирма «Универсал-Сервис» 33433763 000 «Торговый дом «Белогор» 22320596 000 «Фирма «Универсал-Сервис» 26538949 Молодежная спортивная организация Спортивный клуб «Энпи» 31950482 000 «Энергосервис» 31950461 000 «Марина Вэй Макс» 25138076 Полное товарищество «Финансовые резервы» ООО «Гелиос» является(лось) учредителем: 30391574 000 «Аква-Эко» 32387402 000 Архитектурно-строительная компания «Модерн Плюс» 32270177 000 «Реймарт» 32270198 000 «ВСТОК «Водный мир» 3379655 000 «Белогорское карьероуправление» 32387360 000 «Кутлак» 33433763 000 «Торговый дом «Белогор» ООО «Реймарт» является(лось) учредителем: 32695052 ДП «База №1» 32270135 000 «Автолайн» Изгнанный в свое время из Партии Регионов, Игорь Горшков нашел свое место в Крымской организации БЮТ, организовав Судакскую городскую организацию. В качестве взятки за поддержку его « начинаний» в Крымском республиканском штабе БЮТ, он и «подарил» Александру Юрьеву «бесхозный кооператив», в котором сам Юрьев под маленьким рыбацким домиком, построил в скале трехэтажный бункер. Захватив кооператив, Юрьев потребовал от владельцев домиков на берегу выкупа своих участков, но «потянуть» объявленную БЮТовцем сумму смогли не все. Людей выкидывали с домиков с помощью боевиков, которые прибыли в кооператив на трех микроавтобусах. Лишенными своего имущества оказались 14 человек. Уж не с одним ли из них имел тогда беседу БЮТовский штабист? Уж не поэтому ли он не мог « вспомнить» «угрожавших и «нападавших». Однако идея с нападением на «борца с фальсификациями» очевидно понравилась Андрею Сенченко и 15 января 2010 года никому доселе не известный сайт http://crimerazgul.ru/?p=1021 Опубликовал следующую информацию: В Симферополе совершено нападение на заместителя управляющего крымского избирательного штаба Блока Юлии Тимошенко « БЮТ » Александра Юрьева. Как извещает “Интерфакс-Украина”, бютовца пару раз стукнули ножиком на пороге его квартиры. Один удар пришелся в область животика, при всем этом оказалась испорчена печень, кишечный тракт и артерия. Два легких ранения пришлись в руку. Управляющий крымского избирательного штаба БЮТ, депутат Верховной Рады Украины 5-го созыва Андрей Сенченко поведал в пятницу, что именно в данный момент его заместитель находится в реанимации опосля операции, которая длилась в течение 3-х часов. Отвечая на вопросец о том, кто мог совершить нападение на Юрьева, Сенченко отметил, что так как у пострадавшего в руках ничего не было, “ни барсетки, ни дипломата”, то рассказы о попытке ограбления, тем паче, что в этом доме находится опорный пункт милиции – “это полная ерунда”. По словам Сенченко, Юрьев является одним из ключевых тружеников крымского избирательного штаба БЮТ – он отвечает за противодействие фальсификациям и формирование избирательных комиссий. Сенченко считает, что нападение на его заместителя соединено с работой Юрьева в штабе БЮТ. В свою очередь начальник центра публичных связей Основного управления МВД Украины в Крыму Александр Домбровский сказал, что, по подготовительной версии, Юрьев поднялся к квартире совместно с атаковавшим. “Они, по всей видимости, курили и о чем-то беседовали”, – произнес Домбровский, добавив, что потерпевший обязан владеть некий информацией о атаковавшем и сумеет его обрисовать. Именно в данный момент по факту нападения на Юрьева возбуждено уголовное дело. Ведется расследование. Обратим внимание на текст- речь идет о депутате Верховной Рады Украины ПЯТОГО созыва, в то время как сегодня в Верховной Раде Украины заседает созыв ШЕСТОЙ. С 2007 года, т.е. с момента досрочных парламентских выборов, никто и нигде не называл Андрея Сенченко депутатом созыва ПЯТОГО. Речь идет о действующем депутате от БЮТ. Так о чем идет речь? БЮТ взял информацию 2007 года и опубликовал ее сегодня, выдав за совсем свежую. Ой не хорошо, Андрей Виленович…Сколько же можно резать несчастного Александра Юрьева? Он парень хороший, только ворует много. Пресс-группа проекта « Региональная Правозащитная Группа « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» http://groups.google.com/group/markbennayim

СРОЧНО! СРЕДИ ГРУЗИНСКИХ «НАБЛЮДАТЕЛЕЙ» НАХОДЯТСЯ УБИЙЦЫ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ

СРОЧНО! СРЕДИ ГРУЗИНСКИХ «НАБЛЮДАТЕЛЕЙ» НАХОДЯТСЯ УБИЙЦЫ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ

Среди так называемых грузинских наблюдателей, прибывших чартерными рейсами в Донецкую область по договоренности с Юлией    Тимошенко, находятся боевики, принимавшие участие в военных действиях против мирного населения Южной Осетии и российских войск. Информацию, на условиях анонимности, предоставил источник в штабе БЮТ. В соответствии с полученной информацией, боевики должны действовать группами по 50 человек. Старшим каждой группы должен быть назначен человек, принимавший участие в боевых действиях. Вместе с боевиками, прибыли четыре инструктора, проводивших обучение боевиков в специальных лагерях, сообщил источник.

МВД должно было получить команду не вмешиваться в деятельность грузинских «наблюдателей», которые должны устраивать некие провокации, о которых источнику пока не известно. В любом случае существует некая договоренность с руководством МВД Украины об игнорировании сообщений о любых нарушениях, в которых участвуют граждане Грузии, уточнил источник.

По данному факту направлено заявление, текст которого мы приводим полностью:

БЕН-НАИМ МАРК МОИСЕЕВИЧ

КООРДИНАТОР ПРОЕКТА

 « Региональная  правозащитная группа « Полуостров Крым»

Заместитель председателя –председатель КРК ВГО „Центр захисту прав людини „Свобода”

Главный редактор  Крымского корреспондентского пункта Всеукраинского  издания  «Объективная Газета»

   99008, г. Севастополь, ул.Щорса,5 тел. 8-050-562-52-09

==================================================================================

16 января 2010 г                                             Генеральному прокурору Украины

                                                                         Председателю СБУ

                                                                         Начальнику ГУБОП МВД Украины

                                                                         Начальнику ГУ МВД Украины в

                                                                         Донецкой области

                                                            Копия:  Уполномоченному ВР Украины по

                                                                         правам человека

ЗАЯВЛЕНИЕ

По полученной информации среди направленных Президентом Грузии Михаилом Саакашвили, по договоренности с Юлией Тимошенко и Юрием Луценко боевиков, прибывших в Украину под видом наблюдателей на выборах, имеются лица, принимавшие участие в убийствах мирных жителей и военнослужащих РФ в Южной Осетии и  разыскиваемых правоохранительными органами РФ.

В связи с изложенным прошу немедленно провести проверку, передать списки указанных « наблюдателей» в правоохранительные органы РФ и провести задержания указанных лиц на территории Украины для экстрадиции в РФ.

С уважением,равляю Вам статью издания                                   ЗАЯВЛЕНИЕ

Прокурору Тернопольской2 олласти

Бен-Наим М.М.

http://groups.google.com/group/markbennayim

ателей»ло получить команду не вмешиваться в деятельность грузинских «в в спекциальных лагерях.

Осетии и российских войск. ени «ательных комиссий от кандидата в Президенты Украины Юлии ТИМОШЕНКО ПОЛУЧИЛИ УКАЗНИЯ при подсчете голосовПресс-группа проекта « Региональная Правозащитная Группа « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

http://groups.google.com/group/markbennayim

СРОЧНО! СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ МИЛИЦИЯ «КРЫШУЕТ» БАНДИТОВ С КАВКАЗА

СРОЧНО! СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ МИЛИЦИЯ «КРЫШУЕТ» БАНДИТОВ С КАВКАЗА

В самом центре Севастополя выходцы с Кавказа устроили побоище. По словам очевидица событий, жительницы Севастополя Карины Заман, 10 января, в час ночи на площади Ушакова, возле Матросского клуба она стала свидетелем, как двое мужчин с внешностью кавказцев избивали ногами лежащего в крови человека.

На требование подъехавших на такси (машина молодчиков преграждала проезд) Карины и ее подруги Анны Максимовой прекратить избиение, один из кавказцев схватил Анну за волосы и стал бить девушку головой об машину. Когда за нее вступился таксист, оба кавказца стали зверски, методично его избивать. Не растерявшись, Карина вызвала по мобильному милицию и стала звать людей на помощь.

Тогда, по словам девушки, один из кавказцев, вскочив в свою «Мазду» (гос. № CH0500AE) со словами «Ах ты, сука», выехал на тротуар и попытался её задавить. Заман спасло то, что она забежала за бетонную клумбу.

По ее словам, подъехавший наряд милиции задержал кавказцев, применив силу. Кавказцы оскорбляли милиционеров, угрожали им своими связями и увольнением, если их не отпустят. Один из них заявлял, что «он будет решать вопрос через Луценко и Москаля, что у его отца есть деньги и тот все решит».

Также к месту происшествия подъехали работники ГАИ и друзья кавказцев. Работники ГАИ, по всей вероятности, рассказывает девушка, были в дружеских отношениях с беспредельщиками – с ними они уважительно здоровались за руку. «У меня сложилось впечатление, что все они знакомы», – сказала Карина. Друзья кавказцев угрожали девушкам и требовали никуда не обращаться.

К Карине подошел молодой человек и предупредил: «Ты даже не думай ничего писать, проблем себе наживешь. У них связи везде».

На следующий день задержанных Артура Хачатурова и Дзураба Рухадзе отпустили – после того, как суд признал их виновными в оказании неповиновения работникам милиции, подвергнув штрафу в 170 гривен. Один из нарушителей является спортсменом и, по имеющимся данным, это – не первый инцидент с его участием.

Пострадавшие девушки и таксист написали заявление на имя севастопольского городского прокурора Владимира Дерезы с требованием провести проверку случившегося в установленном законом порядке.

Карина – член «Славянской партии», отмечает, что «пока мы давали показания в фойе Ленинского РОВД появился мужчина, внешне похожий на одного из нападавших. Мы у него спросили, кто он, и он подтвердил, что он – отец одного из беспредельщиков. Я заметила, как этот мужчина разговаривал с одним из сотрудников милиции, и они вместе вышли на улицу. Я вышла за ними. Увидев меня, они замолчали, и спросили, что мне надо. Я объяснила, что я пострадавшая, и хочу слышать, о чем говорит сотрудник милиции с отцом нападавшего. В этот момент вышел на улицу другой сотрудник и позвал меня для дачи показаний».

12 января к пострадавшему таксисту Анатолию Устенко пришли его обидчики. Анатолия дома не было, но, созвонившись с кавказцами по оставленному телефону, он выяснил, «что за решение всех этих вопросов» ему предлагается 2500 гривен. «В прокуратуру я вынужден обратиться потому, – что вижу наличие коррупционной связи между нападавшими и работниками милиции, которым, я уверен, они дали взятку гораздо больше», пишет Дерезе пострадавший таксист.

По данному факту направлено заявление, текст которого мы приводим полностью:

БЕН-НАИМ МАРК МОИСЕЕВИЧ

КООРДИНАТОР ПРОЕКТА

 « Региональная  правозащитная группа « Полуостров Крым»

Заместитель председателя –председатель КРК ВГО „Центр захисту прав людини „Свобода”

Главный редактор  Крымского корреспондентского пункта Всеукраинского  издания  «Объективная Газета»

   99008, г. Севастополь, ул.Щорса,5 тел. 8-050-562-52-09

==================================================================================

16 января 2010 г                                             Генеральному прокурору Украины

                                                                         Уполномоченному ВР Украины по

                                                                         правам человека

ЗАЯВЛЕНИЕ

Направляю Вам статью , опубликованную в СМИ по вопросу «крышевания» сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополь бандитов ( приложение 1).

Отмечается особо, что речь в очередной раз идет о Ленинском РО УМВД Украины в г. Севастополь, в котором ускоренными темпами фабрикуется уголовное дело в отношении правозащитника А.Хвалькова, которого вообще без всяких оснований обвиняют в хулиганстве ПРИ ОТСУТСТВИИ телесных повреждений у лже потерпевшей, при явных подтасовках фактов, при том, что уже выгнали следователя и т.д.

В данном случае имеются избитые люди, угрозы и подкуп сотрудников милиции. Напоминаю, что в том же Ленинском РО УМВД Украины в г. Севастополь не стали возбуждать уголовное дело даже по факту получения Хвальковым ПУЛЕВЫХ РАНЕНИЙ!!!

В связи с изложенным прошу провести тщательную проверку и возбудить уголовное дело в отношении бандитов и покрывающих их сотрудников милиции.

С уважением,равляю Вам статью издания                                   ЗАЯВЛЕНИЕ

Прокурору Тернопольской2 олласти

Бен-Наим М.М.

http://groups.google.com/group/markbennayim

Напоминаем, что , по сообщениям СМИ , в Украину прибыло более двух тысяч грузинских боевиков, которые под видом наблюдателей, планируют организацию массовых провокаций по договоренности между президентом Грузии Михаилом Саакашвили и Премьер-министром Украины Юлии Тимошенко.

По информации СМИ, указанные боевики принимали участие в захвате власти в Грузии в ходе так называемой «Революции РОЗ» и прошли специальную подготовку .

ени «ательных комиссий от кандидата в Президенты Украины Юлии ТИМОШЕНКО ПОЛУЧИЛИ УКАЗНИЯ при подсчете голосов

Пресс-группа проекта « Региональная Правозащитная Группа « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

http://groups.google.com/group/markbennayim

У ТИМОШЕНКО ПРИЗНАЛИСЬ, ЧТО В БЮТ ПРОДАЖНЫЕ ДЕПУТАТЫ

У ТИМОШЕНКО ПРИЗНАЛИСЬ, ЧТО В БЮТ ПРОДАЖНЫЕ ДЕПУТАТЫ

Партия регионов скупает депутатов для создания новой коалиции. Об этом заявил народный депутат от Блока Юлии Тимошенко Андрей Кожемякин в интервью журналу «Власть денег».

По словам политика, о попытках подкупа он узнал от депутатов фракции БЮТ. По его подсчетам, для создания коалиции Партии регионов необходимо перекупить 4-5 депутатов.

Кожемякин отметил, что регионалы пытаются подкупить депутатов и от других фракций.

По мнению бютовца, «бело-синие» оценивают такой вариант как более дешевый, чем проведение досрочных парламентских выборов.

Фактически это признание в том, что депутаты от БЮТ продаются, заявил Крымский правозащитник Марк Бен-Наим. Для чего Андрей Кожемякин запустил эту «утку»? Только с расчетом на то, что граждане страны поверят в подкуп. Слышали ли мы когда- либо заявления Партии Регионов, о том, что их депутатов кто-то пытается купить? Таких заявлений не было никогда. При этом Партия Регионов является целостной  политической силой, а не блоком из различных политических партий-карликов. Естественно, что желая попасть в депутатские списки, представители карликовых партий, не имеющих никакой реальной поддержки у населения, объединяются в некие блоки, которыми и дут на выборы. При малейшей опасности или более выгодном предложении партия –карлик выходит из блока и продается более сильному. Фактически на сегодня в Украинском политическом пространстве нет ни одной политической силы, кроме Партии Регионов, которые могут похвастаться не дутыми рейтингами, а своей сплоченностью и монолитностью, которая отвергает любые предложения о создании неких блоков и т.д.

Ради достижения своих целей, никак не связанных с целями народа Украины, партии-карлики формирует блоки их представителей прямо противоположных политических течений. Так например националистическая по сути партия Народный Рух Украины создала блок с крымскотатарским Меджлисом и вся эта «гремучая смесь» фактически предав Виктора Ющенко и бросив тонущий блок НУНС, поддержала БЮТ. Как может Меджлис, отстаивающий интересы крымских татар на создание автономии в Крыму и возрождение национальной самобытности, скооперироваться с Народным Рухом, который уверен в необходимости полной украинизации страны, совсем не понятно. Понятно только , что БЮТ совсем не объединен на основе какой-либо социальной идеологии. Лидеров партий-карликов, вошедших в БЮТ объединяет только идеология личного обогащения. А если «ТОВАР» продается, то грех его не купить, резюмировал Марк Бен-Наим.

Пресс-группа проекта « Региональная Правозащитная Группа « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

http://groups.google.com/group/markbennayim